53. Проблема с почтой

А если ключ оставить в замке?
Его не украдут?

Закрываю на замок и отправляю, друг получает, закрывает ещё и на свой замок и отправляет мне, я получаю, открываю свой замок и отправляю её обратно.

Правильно (самое красивое решение)
Но есть еще одно (или даже больше)

А, блин :)
Пропустил слово "висячий" в условии.
А какое ещё решение?

Re: В коробках недостатка нет //Zero
Ответ аналогичный ответу so-ivan пришел сразу.
Другое решение может быть примерно таким (при условии что коробку можно ломать, а отправляемый предмет бьющийся) можно отправить 2 коробки одну с каким-либо предметом другую - с ключом от 1-ой коробки. коробка с ключом ломается и открывается 1-я коробка

Так никаких коробок не напасешься :)
Попробуйте без уничтожения чего-либо.

Еще вариант
Повесить кодовый замок. А другу позвонить и сказать код.

с точки зрения конструктора!
коробку под книгу сделать по форме ключа только в маштабе, друг сняв размеры (с коробки)выточит ключ! и откроит им ее!

а вот так?
Посылаю книгу в коробке. Друг навешивает на мой замок и на петлю коробки свой замок и отправляет мне. Я снимаю свой замок и отправляю ему коробку закрытую его замком. Он получает и открывает своим ключом.

chief2
Не поленитесь и прочитайте посты, которые были до вас.

Похоже на решение dub2007
Оставить внутри коробки след из вещества, которое высвечивается при ренгене(забыл, как оно называется).А друг по форме следа сделает ключ.Разрушений, заметте, НЕТ.

более длинное..
Ложу в коробку свой ключ (К1), закрываю его на свой замок, друг получает, коробку, вешает на нее свой замок, отсылает мне, я снимаю свой замок и отсылаю ему обратно, таким образом у друга есть ключ К1, теперь поосылаю ему книгу в коробке с замком под К1, и он сможет её открыть.
з.ы. здесь смысл в том что если я ему захочу послать еще одну книгу, мне будет достаточно отправить ее с замком, ключ от которого уже есть у друга.

нУ-У-У-У.
Это фактически копирование первого решения. Может есть что пооригинальней?

Paha
Тогда уж проще отвезти книгу и передать ее другу лично.
Вам так не кажется? :)

Кажется,Zero,кажется.
Но возможно подойдет такой случай, Один замок креплю к крышке и железному кольцу, второй к основе и железному кольцу(по условию сходится ящик закрыт аж двумя висячими замками), а друг кусачками перерезает кольцо.Чинно,мирно,без шума и пыли..?

Точно также кусачками кольцо перекусят по дороге кто захочет.

А как такой вариант:
Первый отправляет товарищу книгу в ящике, закрытым на замок.
Потом он же отправляет другой ящик с др замком, НО в замок вставлен ключ от первого ящика с заветной книгой.
*Если ключ сделан не из драг метала, + не может открытьзамок в который он вставлен, то логично предположить, что для вора он совершенно бесполезен. Значит друг получит ключ от ящика скнигой!

Еще одно решение..
Если конструкция петель позводяет, то :
первый крепит замок на одну из петель, и отправляет пустой ящик;
второй получает ящик, крепит свой замок за свободную петлю и за замок друга, отправляет назад;
первый открывет один замок из сцепки и кладет книгу, затем благополучно отправляет книгу под двумя замками.
*главное в этом решении, чтобы петли располагались на таком расстоянии, чтобы можно было зацепить 2 замка.

почти так!
зачем так много раз отправлять? друг присылает ящик с замком на одной петле, ты кладешь книгу и закрывашь на другой замок,"за свободную петлю и за замок друга" отправляешь, друг открывает свой замок и читает книгу

Еще вариант
Все зависит еще от того какой замок. Если замок можно замкнуть без ключа:
Друг присылает мне коробку на которой просто висит замок (не замкнутый... из условия я так понял замки и коробки не воруют). Ты ложишь книгу в коробку и замыкаешь замок. Отслыаешь обратно, друг отмыкает замок ключом и книга у него. Вот только одно не понятно: умеет ли он читать, т.к. из условия сказано, что он ее обязательно должен прочесть...

я придумал такой вариант
1друг присылает запертую коробку. 2друг вешает на первый замок два своих замка, на один из них он замыкает ключ от своих замков...так делается, чтоб на почте никак не смогли открыть ни один из замков( они попросту не дотянутся ключом до скважины). ну а дальше всё понятно)

можно ещё отправить книгу в первой коробке, а вторую коробку отправить пустую, но на замке замкнуть ключ от первого замка

Можно ли назвать модернизацию ящика его разрушением?
Ваш друг берет ящик и усовершенствует его. Разрезает пилой крышку на две части, которые автономно открываются\закрываются, и на одно из них ставит свой замок. Отправляет вам. Вы в "незакрытую" крышку вкладываете книгу, закрываете, и отправляете обратно. Друг открывает свой замок и через "половину" крышки достает книгу.

а может так?
Первый закрывает свой замок только на одной из дужек коробки, отправляет второму, второй закрывает свой замок (вешает на вторую свободную дужку и замок первого) (получается цепь из двух замков) и отправляет первому. Дальше первый открывает свой замок, кладет книгу, закрывает (опять цепью из замков) и отправляет. Второй получает посылку и открывает свой замок.

Просто:
Использовать висячий замок с цифровым шифром. Таким образом шифр можно послать другим письмом в качестве обычного текста, его не своруют, а посылку с замком не откроют и она дойдет до адресата. Вот и все.

Думаю так:
Отправляешь пустую коробку с открытым замком, так как коробка пустая то нечего красть, а при получении такой коробки кладём книгу в коробку и закрываем замок и отсылаем

Есть ещё вариант
Может стать единственно возможным, если запретить вешать два замка на одну дужку.
Взять вещь (книгу) и закрыть в коробку "А". А ключ, продеть в дужку второго замка, закрывающего посылку "Б" (пустую). обе посылки отсылаются другу (через разные почтовые отделения видимо или с некоторой задержкой).
Этот вариант ещё хорош тем, что экономнее по времени. Открыв посылку, друг зарывает её и посылает обе посылки назад...

Можно в две посылки. Друг высылает коробку с замком, замкнутым только на одну скобу (коробка получается открытой). Я кладу в открытую коробку книгу и закрываю свой замок своим ключом через вторую дужку и через замок друга. Друг после получения просто открывает свой замок.

второй вариант-друг просто ломает коробку. ведь ничего про цельность упаковки в условии не сказано. да, некрасиво, но почему не вариант?!

По той причине, что это задача для мозгов, а не для лома.

Практически уверен что автор ждет ответ "Сначала отсылаем ключ а потом отсылаем коробку с книгой"
Но этот ответ не правильный так как по условию всё что не в коробке — украдут, а значит украдут и ключ.
И потом как первый ответ может быть правильным если к тебе пришла коробка с закрытым чужим замком? свой ты откроешь но останеться еще и чужой и ты не сможешь в коробку ничего положить.

Если пологаться только на условия то можно вполне положить книгу в коробку, закрыть на замок и на коробке нарисовать схему ключа.
Поскольку на почте не воруют только то что в коробке под замком и нет условий говорящих что почтальоны могут изготовить ключ, то сундук спокойно доезжает до адресата со схемой ключа на крышке и его друг получает свою книгу

З.Ы. У меня есть кое что получше ключа! Рисунок ключа!

Мне кажется,можно просто отправить коробку, без ключей и т.д., друг ее просто когда получит-сломает.

Или просто нарисовать замок,и все.

Закрыть коробку с книгой на замок и отправить А друг замок просто взломает и возьмет книгу

Запереть и оставить ключ в замке.