Великий философ XX века Людвиг Витгенштейн как-то спросил своего друга: «Почему люди всегда говорят, что было естественно предположить вращение Солнца вокруг Земли, а не Земли вокруг Солнца?» Друг ответил: «Понятно почему — зрительно кажется, что Солнце вращается вокруг Земли». На что Витгенштейн ответил: «Интересно, как бы зрительно выглядело, будто вращается Земля?» Иногда я цитирую это замечание Витгенштейна во время лекций, ожидая услышать смех аудитории. Вместо этого каждый раз — ошеломленная тишина.
Зрительно мы не замечаем вращения Земли вокруг Солнца, период обращения слишком длинный, 365 дней длится.
Зрительно мы хорошо замечаем только вращение Земли вокруг себя, период которого 24 часа. Это действительно выглядит как вращенией Солнца вокруг Земли. И с кинематической точки зрения невозможно отличить вращение всего мира вокруг Земли, или Земли вокруг себя при неподвижном мире. Они эквивалентны (в теормехе называется: пассивная или аквивная система координат, в обоих можно работать одинаково эффективно). С динамической — разница есть, но обыватель не замечает динамических эффектов, типа кориолисовой силы, т.к. они заметно ниже порога восприятия человеком.
Какой реакции этот придурок ждал от студентов — вообще загадка. Я не вижу в вопросе ничего смешного тоже...
